2026年8月18日深夜早盘买股票，乌克兰前国防部长米哈伊洛·费多罗夫在视频平台发布了一段9分钟的讲话。内容直指核心：乌克兰必须举行战时选举，更换国家领导层，重启民主进程。
路透社将此定性为"自俄乌冲突爆发以来，泽连斯基面临的最大内部挑战"。这是首次有乌克兰主要政治人物公开提出此类要求，而现行法律明确禁止战时状态下举行任何选举。
更让基辅感到棘手的是，费多罗夫不是外人。他是泽连斯基最核心的创始心腹，2019年大选时的竞选骨干，被解职前任国防部长仅六个月。当"自己人"公开要求"换人"，这场政治风暴的烈度已超出常规的权力博弈。
元股证券:ygzq.hk谁是费多罗夫：从"科技代言人"到"民众偶像"
费多罗夫的履历放在任何国家都算得上"破格"。35岁的他是乌克兰史上最年轻的国防部长，长期担任副总理兼数字转型部长，是乌克兰信息化战争手段的关键搭建者。引入星链、搭建Brave1国防科技平台、组建IT志愿军、推进无人机战法改革，他被外界称为乌克兰的"无人机沙皇"。
2026年1月被任命为国防部长后，费多罗夫誓言进行数据驱动的改革，着力推动军购透明化，允许士兵在被称为"武器亚马逊"的Brave1 Market平台上采购武器。他的声望迅速攀升，一度成为民众信任度最高的部长。
但改革触碰了传统军方势力的利益链条。费多罗夫多次试图阻断利润丰厚的采购合同流向特定利益集团，坚持以专业能力而非忠诚度作为决策依据。乌克兰政治分析人士指出，他被部分传统军方人士视为妨碍战时国防预算寻租的"绊脚石"。
理念冲突：为何"自己人"走向决裂
费多罗夫与以时任乌军总司令瑟尔斯基为代表的传统军方之间，存在根本性的理念对立。
费多罗夫主张尽可能无人化、数字化，依托无人机、人工智能和电子战打"不对称战争"。而1965年出生、毕业于苏联军事院校的瑟尔斯基更依赖步兵、重装甲部队和集中指挥体系，认为火炮和地面阵地战仍是战争取胜的核心。
更深层的矛盾涉及军费预算控制权。据《金融时报》等媒体报道，费多罗夫与瑟尔斯基之间的关系恶化到无法直接沟通，两人都曾要求泽连斯基撤换对方。直到瑟尔斯基发出"最后通牒"，泽连斯基最终选择让费多罗夫离任。
泽连斯基的困境：为何选择站在瑟尔斯基一边
泽连斯基选择保瑟尔斯基而非费多罗夫，并非简单的"传统派赢过改革派"。在战争的第五年，前线每日消耗大量炮弹和装甲力量，瑟尔斯基的"传统消耗战"路线虽然不漂亮、不具变革性，但在阵地战阶段是当前军方能够执行、已在运行的成熟体系。而费多罗夫的"无人化变革"需要时间——训练新的指挥体系、调整采购流程、重新配置前线作战单元，每一步都需要平顺的过渡期才能成形。泽连斯基不反对变革，但他判断在目前前线的紧急压力下，优先确保现有体系的运转比冒险推行改革更稳妥。
费多罗夫在被解职前已公开批评军方指挥体系，指责瑟尔斯基阻挠改革、打压年轻军官，呼吁后者辞职。2026年7月15日，泽连斯基解除了费多罗夫的职务，由时任乌克兰国家安全局负责人叶夫根尼·赫马拉接任代理防长。消息一出，基辅、哈尔科夫、利沃夫等多个城市爆发罕见抗议，数千名民众高呼"可耻"。
支持率逆转：民众用脚投票
被解职后的费多罗夫人气不降反升。据乌克兰Rating Group公布的民调，72%的受访者不支持费多罗夫被撤职，只有5%支持这一决定。费多罗夫的信任度在短短一周内从35%飙升至65%，超过泽连斯基的59%，仅次于前总司令扎卢日内（70%）。
乌克兰SOCIS社会研究中心在7月底至8月初的最新调查进一步放大了这一信号：在假设的总统选举第一轮中，泽连斯基仍以22.3%领先，扎卢日内21.4%紧随其后，费多罗夫13.1%排名第三。但一旦进入第二轮对决，如果泽连斯基对阵费多罗夫，调查给出的结果是36.2%对63.8%，费多罗夫领先27.6个百分点。
笔者需要指出的是，费多罗夫支持率飙升是在被解职后一周内发生的，这种"同情效应"是否会随时间推移、丑闻或争议的发酵而消退，是分析民调时必须谨慎对待的问题。当前这些数据反映的是"民众对解职决定的情绪反应"，而非费多罗夫长期政治实力的稳定度量。
费多罗夫在8月18日的讲话中并未表示要参选。他只谈"系统性治理危机"、谈"必须打破旧体系"、谈"不能因战争停滞民主"。姿态拉得极高，完全是一副"只为国家、不为权力"的模样。但有民调数据作为底气，这番表态的潜台词已足够清晰——被解职后的个人政治复仇与"为国为民"的公共叙事，在他的发言中形成了微妙的混合。
战时选举的三重困局
费多罗夫发难的背后，是乌克兰政治正在面对的三个结构性问题。
配资炒股第一，战时状态的法律围墙。乌克兰现行法律禁止战时状态下举行选举。泽连斯基的五年任期应于2024年5月结束，但因2022年2月俄乌冲突升级，选举被无限期推迟。费多罗夫的呼吁如果形成政治压力，将迫使泽连斯基要么推动修法，要么承受"违背民主原则"的指责。无论哪条路，都意味着战时统一的政治假象被正式打破。
但即使修法，选举的技术可行性仍然存疑。数百万乌克兰难民分散在欧洲各地，前线数十万军人无法离开岗位参与投票，俄占区居民几乎不可能在乌克兰行政体系下完成选举程序。费多罗夫的呼吁在法律和政治层面制造了压力，但在操作层面几乎无法落实。
第二，西方盟友的态度转向。路透社、英国《卫报》等欧美主流媒体已将此事定性为"最大内部挑战"。如果西方舆论持续发酵，要求乌克兰"即便在战时也需维持民主程序"，泽连斯基将面临来自外部盟友的压力。而乌克兰对西方援助的依赖，使这种压力无法被轻易忽视。
第三，民众战争疲劳的加速积累。费多罗夫支持率暴涨的深层原因，是民众对战争消耗的疲惫和对旧体系的厌倦。他所代表的"科技减少伤亡、改革替代僵化"的叙事，在伤亡数字居高不下、前线僵持的背景下，对普通民众的吸引力天然高于"传统阵地战"的逻辑。当曾经代表"变革"的泽连斯基被民众视作旧体系，而更年轻、更激进、有民意基础的费多罗夫接过"变革旗帜"，基辅的权力天平正在发生微妙的倾斜。
风暴才刚刚开始
泽连斯基已对乌克兰政坛进行了多轮调整：费多罗夫被解职后，瑟尔斯基也在7月下旬被替换，由43岁的米哈伊洛·德拉帕蒂接任武装部队总司令。值得注意的是，德拉帕蒂的理念更接近费多罗夫的"技术派"路线——他主张精简指挥链条、将战术决策权下放至一线、依托无人机和信息化手段作战。这意味着泽连斯基在解雇费多罗夫的同时，实际上在军方最高层采纳了他所代表的路线。这一矛盾的操作表明：泽连斯基认同费多罗夫的改革方向，但无法容忍费多罗夫本人以挑战现有体制的方式推动它。然而，这种"路线正确但人选错误"的评判，在费多罗夫支持率飙升的背景下，显得越来越缺乏说服力。
费多罗夫的9分钟视频不是孤立事件。它是前线僵局、民意外溢、内部权力重组和外部压力共同作用的结果。乌克兰战时统一的假象正在破裂早盘买股票，新一轮政坛风暴刚刚开始。而这场风暴的中心问题只有一个：当一个国家同时面对外部战争和内部政治危机时，它还能撑多久。
全国配资门户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
